""Teknolojik gelişmeler askeri hedeflere uygulanabildiği ve dahası zaten askeri amaçlar için kullanıldığı anda, hemen hemen zorunlu görünüyorlar ve aynı zamanda savaş modlarında değişiklikleri ve hatta devrimleri tetiklemede komutanların iradesine sık sık karşı çıkıyorlar" -- Engels
Silah devrimi her zaman askeri işlerdeki devrimden bir adım önde olur ve devrimci bir silahın gelişinin ardından askeri işlerdeki devrimin gelişi an meselesidir.Savaş tarihi sürekli olarak bu tür bir kanıt sağlıyor: bronz veya demir mızraklar piyade falanksı ile sonuçlandı ve yaylar, oklar ve üzengiler süvariler için yeni taktikler sağladı [1].Siyah barutlu toplar, modern savaş modlarının tam bir tamamlayıcısına yol açtı....konik mermilerin ve tüfeklerin [2] teknoloji çağının öncüsü olarak savaş alanına girdiği zamandan beri, silahlar hemen isimlerini savaş sandığına damgaladı.Birincisi, denizleri yöneten, "savaş gemileri çağı" nı başlatan muazzam çelik kaplı deniz gemileriydi, sonra kardeşi "tank" kara savaşına hükmetti, ardından uçak gökyüzüne hükmetti, atom bombası doğana kadar "nükleer çağ" yaklaşımını ilan etti." Bugün, çok sayıda yeni ve ileri teknoloji silah dökülmeye devam ediyor, böylece silahlar ciddiyetle savaşın baş temsilcisi haline geldi.nsanlar gelecekteki savaşı tartıştıklarında, onu tanımlamak için belirli silahları veya belirli teknolojileri kullanmaya, "elektronik savaş", "odaklamalı silahlar savaşı" ve "bilgi savaşı" olarak adlandırmaya zaten alışkınlar." Zihinsel yörüngelerinde ilerlerken, insanlar henüz göze çarpmayan ama çok önemli bir değişimin gizlice yaklaştığını fark etmediler.
Hiç Kimsenin Savaşı Etiketleme Hakkı Yoktur
Silah devrimi, askeri işlerde bir devrimin başlangıcıdır. Geçmişten farklı olan, yaklaşan askeri işlerdeki devrimin artık bir ya da iki ayrı silah tarafından yönlendirilmeyeceğidir. İnsanları yeni silahlarla özlem duymaya ve büyülenmeye teşvik etmeye devam etmenin yanı sıra, çok sayıda teknolojik buluş da her tür silahın gizemlerini hızla ortadan kaldırdı.Geçmişte, ihtiyaç duyulan tek şey üzengi ve Maxim makineli tüfek [3] gibi birkaç silah veya ekipman parçasının icadıydı ve bu savaşın şeklini değiştirmek için yeterliydi, oysa bugün belirli bir silahı oluşturmak için 100'den fazla silah türüne ihtiyaç var ondan önceki sistemin savaş üzerinde genel bir etkisi olabilir.Bununla birlikte, ne kadar çok silah icat edilirse, bireysel bir silahın savaştaki rolü o kadar küçük olur ve bu, silahlarla savaş arasındaki ilişkide var olan bir paradoksdur.Bu anlamda konuşursak, nükleer silahların topyekün kullanılmasının dışında, gittikçe daha olası olan ve nükleer savaş olarak adlandırılabilecek bir durum dışında, diğer silahların hiçbiri, hatta doğası gereği son derece devrimci olanların bile, gelecekteki savaşı etiketleme hakkına sahip değildir.Belki de insanlar bu noktayı tam olarak kabul ettikleri için, "yüksek teknoloji savaşı" ve "bilgi savaşı" [4] gibi formülasyonlara sahibiz; amacı, belirli silah kavramını değiştirmek için geniş teknoloji kavramını kullanmaktır. Bu düğüm sorununu çözmek için belirsiz öğrenme yaklaşımı. Ancak, bu hala sorunu çözmenin yolu değil gibi görünüyor.Biri bu konuya derinlemesine daldığında, ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mimarlık endüstrisinde ortaya çıkan "yüksek teknoloji" [5] terimi aslında biraz belirsizdir.Ne var ki, bu mantıksız biçimde son derece değişken bir kavramın, durmadan gelişen savaşı adlandırmak için kullanılması başlı başına önemli bir sorun teşkil etmektedir. Bir neslin yüksek teknolojisi zaman geçtikçe düşük teknolojiye dönüştüğünde, hala yüksek teknoloji olarak görünmeye devam eden yeni oyuncakları tekrar yapmaya hazır mıyız? Yoksa günümüzdeki teknolojik patlamada ortaya çıkan her yeni teknolojinin adlandırılmasında ve kullanılmasında bizim için kafa karışıklığı ve sıkıntıya yol açması mümkün mü? Bir şeyin yüksek olup olmadığını belirlemek için standardın ne olması gerektiği sorusundan bahsetmiyorum bile? Teknolojinin kendisi ile ilgili olarak, her teknolojinin kendine özgü yönleri vardır, bu nedenle her birinin kendi zaman sınırları olduğu anlamına gelir. Bugünkü "yeni" yarın "eski haline dönecek olsa dünkü "yüksek" günümüz "düşük yapma ihtimali ortaya çıkar"." M-60 tankı, "Cobra" helikopteri ve 60-70'lerin ana savaş silahları olan B-52, "Abrams" tankı, "Apache" helikopter savaş gemisi, F-117, "Patriot" füzeleri ve "Tomahawk" ile karşılaştırıldığında seyir füzeleri yüksek teknolojidir. Ancak, B-2, F-22, "Comanche" helikopteri ve "J-Stars" ortak gözetleme hedef saldırı radar sistemi ile karşı karşıya kaldıklarında,modası geçmiş görünüyorlar.Sanki her yerde değişken olan ve doğal olarak "gelin" unvanı haline gelen yüksek teknolojili silah kavramı olduğunu söylemek gibi." Sonra, "çiçekler her yıl açtıkça, ama insanlar değiştikçe"geriye kalan tek şey, bir sonraki "gelin"olan kızın başına sürekli olarak yerleştirilen bir ismin boş kabuğudur." Daha sonra, sürekli bağlantıları olan savaş zincirinde, her silah yüksekten düşüğe ve herhangi bir zamanda ve herhangi bir yerde yeniden eskiye gidebilir, zamanın oku herhangi bir noktada durmak istemez; hiçbir silah uzun süre yüksek teknoloji tahtını işgal edemez. Durum böyle olduğu için, bu sözde yüksek teknoloji savaşı ne tür bir yüksek teknolojiyi ifade ediyor?Genel anlamda konuşulduğu gibi yüksek teknoloji, gelecekteki savaşın eş anlamlısı olamadığı gibi, günümüzdeki yüksek teknolojilerden biri olan ve tüm modern silahların bileşiminde önemli bir konuma sahip gibi görünen bilgi teknolojisi de bir savaşa isim vermek için yeterli değildir. Gelecekteki savaşlarda tüm silahların içine gömülü bilgi bileşenleri olsa ve tamamen bilgisayarlı olsa bile, bu tür savaş bilgi savaşını hala tanımlayamayız ve en fazla bilgisayarlı savaş diyebiliriz [6].Bunun nedeni, bilgi teknolojisinin ne kadar önemli olduğuna bakılmaksızın, her teknolojinin işlevlerini ve rollerini kendi başına tamamen değiştirememesidir. Örneğin, halihazırda bilgi teknolojisini tam olarak bünyesinde barındıran F-22 savaşçısı hala bir savaşçıdır ve "Tomahawk" füzesi hala bir füzedir ve bunların hepsini bilgi silahı olarak bir araya getiremez ve bu silahlar kullanılarak yürütülen savaşa bilgi savaşı denemez [7].Geniş anlamda bilgisayarlı savaş ve dar anlamda bilgi savaşı tamamen farklı iki şeydir. Birincisi, bilgi teknolojisinin geliştirildiği ve eşlik ettiği çeşitli savaş biçimlerini ifade ederken, ikincisi öncelikle bilgi teknolojisinin bilgi elde etmek veya bastırmak için kullanıldığı savaşı ifade eder. Buna ek olarak, bilgi ibadetinin yarattığı çağdaş efsane, insanların yanlışlıkla tek yükselen teknoloji olduğuna inanmasına neden olurken, güneş zaten diğerlerinin üzerine battı. Bu tür bir efsane Bill Gates'in cebine daha fazla para koyabilir, ancak bilgi teknolojisinin gelişiminin benzer şekilde diğer teknolojilerin geliştirilmesine dayandığı gerçeğini değiştiremez ve ilgili malzeme teknolojisinin gelişimi bilgi teknolojisi atılımları üzerinde doğrudan bir kısıtlamadır. Örneğin, biyoteknolojinin gelişimi bilgi teknolojisinin gelecekteki kaderini belirleyecektir [8].Biyo-bilgi teknolojisinden bahsetmişken, bir önceki konuya dönebilir ve yine küçük bir varsayımda bulunabiliriz: Eğer insanlar bir biyo bilgisayara saldırmak için bilgi güdümlü biyo-silahlar kullanıyorlarsa, bu biyo-savaş mı yoksa bilgi savaşı mı sayılmalı? Korkarım ki kimse bunu tek bir cümleyle cevaplayamayacak, ama bu mükemmel bir şekilde gerçekleşebilecek bir şey. İleri yani onların bir parçası olduğunu ve diğer teknolojiler ile karıştırma her bir işlem vardır diğer teknolojilerin bir sentezi ve ilk görünüşü ve her adım kendisi ve onun bir parçası olduklarını, ve bu teknolojik entegrasyon ve küreselleşme çağının tam da en temel özelliğidir aslında, çünkü insanlar Bilgi Teknolojisi, güçlü ve asi bugün büyüyecek olsun veya olmasın üzerinde beyinleri harap için temelde hiç gerek yoktur. Doğal olarak, çelik bir contadan elde edilen rakamlar gibi, bu özellik her modern silahta tipik izini bırakabilir. Gelecekteki savaşta bazı gelişmiş silahların öncü bir rol oynayabileceğini hiçbir şekilde inkar etmiyoruz. Ancak, savaşın sonucunu belirlemeye gelince, artık herkesin eşsiz bir pozisyon alması çok zor. Lider olabilir, ama yalnız olmayacak, daha az değişmeyecek. Bu aynı zamanda, belirli bir modern savaşa kendi adını damgalayabilecek hiç kimsenin olmadığı anlamına gelir.
not: bu yazı aşağıdaki kaynağın bir kısmının çevirisidir