20. yüzyılın son on yılını yaşamış olan herkes, dünyadaki değişimler hakkında derin bir anlayışa sahip olacak. Tarihte, değişikliklerin bu on yılınkinden daha büyük olduğu herhangi bir on yıl olduğunu iddia edecek kimsenin olduğuna inanmıyoruz. Doğal olarak, muazzam değişikliklerin arkasındaki nedenler bahsedilemeyecek kadar çoktur, ancak insanların tekrar tekrar gündeme getirdiği birkaç neden vardır. Bunlardan biri de Körfez Savaşı. Bir savaş dünyayı değiştirdi. Böyle bir sonucu, sınırlı bir alanda bir kez meydana gelen ve sadece 42 gün süren bir savaşa bağlamak, abartılı bir şey gibi görünüyor. Ancak, gerçekler gerçekten de budur ve tüm yeni kelimeleri tek tek sıralamaya gerek yoktur. 17 Ocak 1991'den sonra ortaya çıkmaya başladı. Sadece eski Sovyetler Birliği'nden, Bosna-Hersek'ten, Kosova'dan, klonlamadan, Microsoft'tan, bilgisayar korsanlarından, internetten, Güneydoğu Asya'daki mali krizden, avrodan ve dünyanın son ve tek süper gücü olan ABD'den bahsetmek gerekiyor. Bunlar yeterlidir. Son on yıldır bu gezegendeki ana konuları hemen hemen bunlar. Ancak, söylemek istediğimiz şey, tüm bunların ya doğrudan ya da doğrudan o savaşla ilgili olduğudur. Dolaylı olarak. Bununla birlikte, savaşı kesinlikle mitselleştirme niyetinde değiliz, özellikle de karşıt partilerin gerçek gücünde bu kadar büyük bir farkın olduğu orantısız bir savaş değil. Tam tersi. Sadece yarım ay içinde tüm dünyayı değiştiren bu savaşı derinlemesine değerlendirirken, bir başka gerçeğe de dikkat çektik: Savaşın kendisi artık değişmiştir. Biz şanlı ve baskın terimlerle tanımlanabilecek bu savaşlardan, savaş tarihinde bugüne kadar elde edilmesi mümkün olan şeyin akıbeti, insanların başlangıçta dünya sahnesinde oynanacak en önemli rollerden biri olduğunu düşündükleri bu savaş, bir vuruşta bir B aktörünün koltuğuna oturdu.
Dünyayı değiştiren bir savaş, nihayetinde savaşın kendisini de değiştirdi. Bu gerçekten harika, ama aynı zamanda insanların derin düşünmelerine neden oluyor. Hayır, sözünü ettiğimiz şey, savaş araçlarındaki, savaş teknolojisindeki, savaş tarzlarındaki ya da savaş biçimlerindeki değişiklikler değildir. Sözünü ettiğimiz şey, savaşın işlevidir. Görünüşü tüm komployu değiştiren dayanılmaz derecede kibirli bir aktörün, aniden kendisinin aslında son kişi olduğunu bulduğunu kim hayal edebilirdi? Bu eşsiz rolü oynamak için. Dahası, sahneden ayrılmasını beklemeden, ona tekrar bir A rolünü, en azından tek başına merkez sahneyi işgal ettiği merkezi bir rolü ele alma ihtimalinin yüksek olmadığı söylendi. Bu nasıl bir duygu olurdu? Belki de bunu en derinden hissedenler, muhtemelen kurtarıcı, itfaiyeci, dünya polisi ve barış elçisi vb. Dahil olmak üzere tüm rolleri oynamak isteyen birkaç kişi arasında sayılması gereken Amerikalılardır. "Çöl Fırtınası" nın ardından Sam Amca yine övgüye değer bir zafer elde edemedi. İster Somali'de olsun, ister Bosna Hersek'te olsun, her zaman böyle olmuştur. Özellikle, ABD ve İngiltere'nin Irak'a hava saldırıları yapmak için bir araya geldiği en son eylemde, aynı sahne, aynı yöntem ve aynı aktörlerdi, ancak sekiz yıl boyunca bu kadar derin bir izlenim bırakan muhteşem dramayı başarılı bir şekilde gerçekleştirmenin bir yolu yoktu daha önce. Siyasi, ekonomik, kültürel, diplomatik, etnik ve dini konular vb. İle karşı karşıya. dünyadaki çoğu askerin kafasında olduğundan daha karmaşık olan, şimdiye kadar her zaman başarılı olan askeri araçların sınırlamaları aniden belirginleşti. Ancak, "kudret hakkı verir" çağında - ve bu yüzyıl tarihinin büyük bir kısmı bu döneme girer - bunlar sorun teşkil etmeyen meselelerdi. Sorun, ABD öncülüğündeki çok uluslu güçlerin Kuveyt'in çöl bölgesinde bu dönemi sona erdirmesi ve böylece yeni bir döneme başlamasıdır. Şu anda, bu çağın çok sayıda askeri personelin işsizliğine yol açıp açmayacağını veya savaşın bu dünyadan kaybolmasına neden olup olmayacağını görmek hala zor. Bütün bunlar hala belirlenmemiştir. Kesin olan tek nokta, bu noktadan itibaren, savaşın artık başlangıçta olduğu gibi olmayacağıdır. Yani eğer gelecek günlerde insanlığın bundan başka çaresi kalmazsa, savaşa girmek, artık aşina olduğumuz şekillerde gerçekleştirilemez. Ekonomik özgürlüğün, insan hakları kavramının ve çevre koruma bilincinin temsil ettiği yeni motivasyonların insan toplumu ve ruhu üzerindeki etkisini inkar etmemiz imkansızdır, ancak savaşın metamorfozunun daha karmaşık bir zemine sahip olacağı kesindir. Aksi takdirde, ölümsüz savaş kuşu, düşüşün eşiğindeyken nirvana'ya ulaşamayacaktır: İnsanlar indirgenmişliğe doğru eğilmeye ve sevinmeye başladığında Çatışmaları çözmek için askeri güç kullanımı, savaş başka bir biçimde ve başka bir alanda yeniden doğacak ve niyet besleyen herkesin elinde muazzam bir güç aracı haline gelecektir. diğer ülkeleri veya bölgeleri kontrol etmek. Bu anlamda, George Soros'un Doğu Asya'ya yaptığı mali saldırının, Usame Bin Ladin'in ABD büyükelçiliğine yönelik terörist saldırısının, Aum Shinri Kyo'nun müritlerinin Tokyo metrosuna yaptığı gaz saldırısının ve Morris Jr. gibilerinin internette yol açtığı tahribatın yıkım derecesinin hiçbir şekilde bir savaşınkinden ikinci olmadığı, yarı-savaşı, yarım-savaşı ve alt-savaşı, yani başka bir savaş türünün embriyonik biçimini temsil eder. Ama onlara ne derseniz deyin, bizi geçmişten daha iyimser yapamazlar. İyimserlik için bir nedenimiz yok. Bunun nedeni, savaşın işlevlerinin saf anlamda azaltılmasının savaşın sona erdiği anlamına gelmemesidir. Sözde post-modern, post-endüstriyel çağda bile, savaş tamamen sökülmeyecek. Sadece insan toplumunu daha karmaşık, daha kapsamlı, daha gizli ve daha ince bir şekilde yeniden işgal etti. Byron'un Shelley'nin yasını tutan şiirinde söylediği gibi, "Hiçbir şey olmadı, sadece bir deniz değişikliği geçirdi." Modern teknolojinin ve piyasa sisteminin değişimlerine uğrayan savaş daha da başlatılacak atipik formlarda. Başka bir deyişle, askeri şiddette göreceli bir azalma görürken, aynı zamanda politik, ekonomik ve teknolojik şiddette kesinlikle bir artış görüyoruz. Ancak şiddetin aldığı biçim ne olursa olsun savaş savaştır ve dış görünüşteki bir değişiklik hiçbir savaşın savaş ilkelerine uymasını engellemez. Savaşın yeni ilkelerinin artık "düşmanı kendi iradesine boyun eğmeye zorlamak için silahlı güç kullanmak" değil, "düşmanı kendi çıkarlarını kabul etmeye zorlamak için silahlı güç veya silahlı olmayan kuvvet, askeri ve askeri olmayan ve ölümcül ve ölümcül olmayan araçlar da dahil olmak üzere tüm araçları kullanmak" olduğunu kabul edersek. Bu değişimi temsil eder. Savaşta bir değişiklik ve savaş tarzında bir değişiklik bunun neden oldu. Peki, değişime ne yol açtı? Bunlar ne tür değişiklikler? Değişiklikler nereye gidiyor? Kişi bu değişikliklerle nasıl yüzleşir? Bu kitabın değinmeye ve ışık tutmaya çalıştığı konu budur ve aynı zamanda bu kitabı yazmaya karar vermemizdeki motivasyonumuzdur.
[Körfez Savaşı'nın patlak vermesinin 8. yıldönümü olan 17 Ocak 1999'da yazıldı]
not: bu yazı aşağıdaki kaynağın bir kısmının çevirisidir